Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4626 Esas 2014/11255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun142/2e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin de “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın malıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2009 tarihli iddianamesiyle;
müştekinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti."nin... A.Ş: Antalya şubesindeki 38... 1 nolu hesaplarından 17.10.2006 tarihinde 9800 TL"nin bilgileri ve rızaları dışında şüpheli ... adına açılmış olan ... şubesindeki 20556... 1 nolu hesabına, ... adına kayıtlı olan IP adresi üzerinden havale edildiği ve sonrasında paranın bu hesaptan çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka nununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE RİLMESİNE), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.