Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10012 Esas 2022/6477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü sanık yanında kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile birlikte müştekilerin ikametine gelerek kaymakamlıktan yardım malzemesi getirdiklerini söyleyip evlerine girip onları kandırıp paraların yerini göstermelerini sağladıktan sonra paralarını çalması şeklinde gelişen olayda, sanığın kendisini resmi görevli olarak tanıttığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde tanımlanan yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, sanığın olayı, kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile birlikte birden fazla kişi ile işlediğinin anlaşılmasına rağmen, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadan eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.