Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/628 Esas 2018/3784 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/628
Karar No: 2018/3784
Karar Tarihi: 01.11.2018

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/628 Esas 2018/3784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve işin esasına geçildi. Mahkeme, örgüt mensuplarının kullandığı ByLock iletişim sisteminin suç örgütü bağlantısı konusunda belirleyici nitelikte olduğunu ve sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının teknik verilerle tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak dosyanın eksik incelenmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: \"Reddetme halinde müdafi atanması\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi: \"Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi: \"Müebbet hapis cezası\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi: \"Ceza infaz kurumlarından firar\"
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: \"Terör örgütüne üye olmak veya olmamakla birlikte terör örgütünün eylemlerine katılmak\"

16. Ceza Dairesi 2018/628 E. , 2018/3784 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16. MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağının" kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tesbiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tespit
ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, yine istinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelileri ... ..., ... ... ... ve ... ...’ın beyan ve teşhislerinin de CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.