Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11031 Esas 2015/13150 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11031
Karar No: 2015/13150
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11031 Esas 2015/13150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödeme emrinin iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak, borçluların faydalanabileceği 6552 sayılı Kanun gereği davadan feragat ederek borçlarına yapılandırma imkanı getirilmiştir. Davacı da bu amaçla davadan feragat etmiştir. Mahkeme, davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve davalı kurum yararına 1.500 TL avukatlık ücretine hükmetmiştir. Ancak, davacının feragat etme kararı yasal zorunluluk gereği olduğu için davalı kurumun avukatlık ücreti talebi kabul edilemez. Bu nedenle, hüküm fıkrasının bu kısmı düzeltilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6552 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5510 sayılı Kanun'a Geçici 60. madde

21. Hukuk Dairesi 2015/11031 E. , 2015/13150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 12/01/2015 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğine dair dilekçe sunduğu ve vazgeçme nedenin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf, 6552 sayılı Kanun hükülerinden yararlanabilmek için davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı Kurum yararına 1.500,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmiştir.
11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun"un 81.maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a Geçici 60.madde eklenerek, bu maddede belirtilen ve 2014 yılı Nisan ve önceki aylara ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir.
Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları gerektiği; diğer bir deyişle anılan yasa hükmü ile dava açan Kurum borçlularının haklı olup olmadıkları yönünde bir karar almalarının yasa ile engellendiği, dolayısıyla bu zorunluluk karşısında davadan feragat eden Kurum borçlusunun avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiği açıktır.
Somut olayda, davacının 6552 sayılı Kanun"dan yararlanmak amacıyla yasal zorunluluk gereği feragat ettiği kabul edilerek davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı avukatlık ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (4.) bendinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.