Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12637
Karar No: 2018/7175
Karar Tarihi: 16.07.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12637 Esas 2018/7175 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/12637 E.  ,  2018/7175 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 05.08.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün, zeminin yağlı olması nedeniyle araç hakimiyetini kaybederek, karşı yönden gelen araca çarptığını, hak sahiplerine toplam 7.738,00 TL. ödendiğini, kusur oranı gözetilerek, 5.534,05 TL. tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.887,50 TL."nin 31.08.2010 tarihinden itibaren, 146,50 TL."nin 06.09.2010 tarihinden itibaren, 111,50 TL"nin 20.10.2010 tarihinden itibaren, 1.257,50 TL."nin 22.11.2010 tarihinden itibaren, 1.131,00 TL nin 01.12.2010 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 5.534,50 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece tarafların kusur yönünden hükme esas alınan 05.03.2014 tarihli raporda, davalı idarenin %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş, trafik kazası tespit tutanağında davalı idarenin 1. derecede, davacı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün 2. derecede kusurlu olduğu belirlenmiş, ceza dosyasında Ceza Genel Kurulu"nun 24.10.2017 tarihli ve 2014/12-672 E-2017/423 K sayılı
    kararında ise; sürücünün tali oranda kusurlu olduğunun kabulü gerektiği belirtilmiştir. Bu halde dava konusu trafik kazasında davalı idarenin asli, dava dışı sürücünün tali oranda kusurlu oldukları anlaşılmakla, mahkemece tarafların kusur oranlarına göre teminat miktarının tespiti için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi