5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5017 Esas 2018/4759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken yalnızca adli para cezasında bir miktar teşdit uygulanması ve sanıkların eyleminin 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
4-Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin fıkrasından "52" ifadesinin çıkarılması yerine "52/2" ifadesinin eklenmesi,
2-Hükümden sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
3-Sanıklar hakkında TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına yer alan "ertelenen cezanın" ifadesinden sonra gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ifadesinin eklenmesi,
4-Hükmün kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin fıkrasından “54” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4” ifadesinin eklenmesi,
5-Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasına “sanıklardan” ifadesinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.