Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17062 Esas 2014/11249 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17062
Karar No: 2014/11249
Karar Tarihi: 02.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17062 Esas 2014/11249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili bir davada, sanığın kastının olmadığına karar verdi ancak sanığın etkin pişmanlık koşullarının tartışılmadığı ve hükümde bazı hatalar olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (etkin pişmanlık), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (koşullu salıverme) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması).

8. Ceza Dairesi 2013/17062 E. , 2014/11249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/90703
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2011/819 (E) ve 2012/1588 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, kastının olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 25.06.2012 tarihli oturumda; mağdurun zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip gi- derilmediği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.