Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3166 Esas 2018/9534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... (...) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanığın kendisini kolundan sertçe tutup sarstığına ilişkin iddiasının tanık ..."ın beyanı ve 15.10.2012 tarihli adli rapor ile de doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunun oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... (....) vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.