20. Hukuk Dairesi 2015/11998 E. , 2016/2714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir.
Kadastro sırasında çekişmeli 220 ada ... (9230,43 m²) ve ... (99,38 m²); ... (1605,65 m²), ... (6676,72 m²), ... (8286,85 m²), ... (1665,89 m²), ... (4288,58 m²) ve 4 (6812,47 m²) parsel sayılı taşınmazlar malik haneleri boş bırakılarak ve kadastro mahkemesinin 2007/33 Esas sayılı dava dosyası ile itirazlı oldukları belirtilerek sınırlandırılmış ve zilyetleri tespit edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 220 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ham toprak niteliğiyle Hazine adına, 220 ada ..., ..., ..., ... ve 4 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla kararda gösterilen gerçek kişiler adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kısmî ilân süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan
