Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5638 Esas 2017/8267 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5638
Karar No: 2017/8267
Karar Tarihi: 28.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5638 Esas 2017/8267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne çarptırılırken, katılanın suç isnadıyla ilgili talebi beraat kararı ile reddedildi. Temyiz itirazlarını değerlendiren Ceza Dairesi, sanık hakkındaki kararın onaylanmasına ve katılanın temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Ancak, sanık ... hakkındaki hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, sanığa ön ödeme teklifinde bulunulması gerektiği belirtildi ve bu nedenle karar bozuldu. Bu kanunda yer alan 56. madde, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemlerinin yapılmasını yasakladığı için, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde kullanılması gerektiği açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2017/5638 E. , 2017/8267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat

I.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın ve katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hüküm tarihinden sonra, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme teklifinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.