Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2085 Esas 2014/4499 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2085
Karar No: 2014/4499
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2085 Esas 2014/4499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescil edilmesi istenilmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında esas alınacak veriler konusunda bir hatanın yapıldığına dair tespitlerde bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesi ve 11. maddesinin (f) bendi hükümleri hakkında atıfta bulunulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2014/2085 E. , 2014/4499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2012/358-2013/413

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörülmüştür. Buna göre dava tarihi olan 2012 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, 2011 verilerine göre belirlenen m² değerine TÜFE endeksi uygulanarak 2012 yılı m² değerinin belirlenmesi ve buna göre kamulaştırma bedeli tespit eden bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.