Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2541 Esas 2016/5011 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2541
Karar No: 2016/5011
Karar Tarihi: 12.05.2016

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2541 Esas 2016/5011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit zimmet suçuyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Kanunda belirtilen ceza sınırına göre, suç için öngörülen cezanın üst sınırı anılan Kanunun belli maddelerinde gösterilen 7 yıl 6 aylık sürelerle sınırlıdır. Suç tarihi olan 01/01/2005 ile hüküm tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süreleri de eklendiğinde, suçun zamanaşımı süresi gerçekleştiği için dava düşürülmelidir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, suçun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirildiğine ve ceza sınırının belirlendiği maddelerin 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri olduğu belirtilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/2541 E. , 2016/5011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 510. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği ve bu suçun anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde gösterilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 01/01/2005 ile hüküm tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.