Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5149 Esas 2018/3724 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5149
Karar No: 2018/3724
Karar Tarihi: 29.03.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5149 Esas 2018/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık hakkında mahkumiyet kararı verirken diğer sanığın beraatine karar vermiştir. Sanık hakkındaki mahkumiyet kararı usul ve yasaya aykırıdır, savunma hakkı kısıtlanmıştır ve eksik incelemeye dayanmaktadır. Ayrıca tayin edilen ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmemesi hatalıdır. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Ancak, vekalet ücreti ile kendisini temsil eden sanığın beraat etmesi nedeniyle maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu hata, hazine lehine 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin tahsil edilerek sanığa verilmesi suretiyle düzeltilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK\"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a ve 52/2-4, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2016/5149 E. , 2018/3724 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-... hakkında; Beraat
2-Sanık ... hakkında ; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine, sanık ..."nın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında, vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulunulduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1). numaralı bendine ""Beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.