MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/229 E. - 2016/171 K. sayılı ilamı ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18/03/2015 olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine taraflarınca, icra müdürlüğüne başvurularak, (takibin kesinleşme tarihi olan) 31/03/2015’den önce konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini, ancak icra müdürlüğünce taleplerinin (takipte konulan hacizlerin, ihtiyati haciz olduğundan bahisle) 16.03.2016 tarihinde reddedildiğini belirterek 16.03.2016 tarihli icra müdürü kararının iptali ile hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Şikayet ve icra takip dosyalarının incelenmesinde;
- … Lt. Şti.nin, ... Tekstil .. A.Ş. aleyhine ihtiyati haciz yapma talebinin ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21.01.2015 tarihli 2015/99 D.İş sayılı kararı ile kabul edildiği,
- Alacaklı … Lt. Şti. tarafından borçlu ... Tekstil .. A.Ş. aleyhine 26.01.2015 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı ve yine aynı tarihte ihtiyati haciz talep edildiği,
- Ödeme emrinin, borçluya 30.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesinden sonrada alacaklının haciz taleplerinde bulunduğu,
- ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/229 E. - 2016/171 K. sayılı ilamı ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18.03.2015 olarak düzeltilmesine karar verildiği,
- Borçlu vekilinin, icra müdürlüğüne 16.03.2016 tarihli başvurusu ile, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile takibin 31.03.2015 tarihinde kesinleştiği dolayısıyla bu tarihten önce yapılan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce, yapılan hacizlerin ihtiyati hacze dayandığından bahisle istemin reddine karar verdiği görülmüştür.
Somut olayda, ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/229 E. - 2016/171 K. sayılı ilamı ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18/03/2015 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, borçluya ödeme emrinin (ilk olarak) tebliğ edildiği 30.01.2015 tarihinden itibaren (İİK.nun 168. maddesi uyarınca) 10 günlük süre geçtikten sonra takip şeklen kesinleşmiş olduğundan bu tarihten sonra talep üzerine konan hacizlerin İİK.nun 78/1 maddesi gereğince kesin haciz niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Bir başka anlatımla, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih olan 30.01.2015 tarihinden itibaren takibin kesinleşmesi için gereken 10 günlük süre geçene kadar yapılan hacizlerin ihtiyati haciz mahiyetinde olduğu, bu süreden sonra alacaklının talebi üzerine konan hacizlerin ise kesin haciz niteliğinde olduğu kabul edilmelidir.
Bu durumda, (takibin ilk olarak şeklen kesinleştiği) 10.02.2015 tarihinden, düzeltilen ödeme emri tebliğ tarihine göre takibin (gerçek manada) kesinleştiği 31.03.2015 tarihine kadar alacaklının talebi üzerine konan kesin hacizler, takip kesinleşmeden önce konulduğu için kaldırılmasına, 10.02.2015 tarihine kadar konan hacizler ise ihtiyati haciz niteliğinde olduğundan bu yönden istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.