MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine,
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 29/1, 53/1-2, 58/7, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Hakaret suçundan düşme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmonulmuş, sanık ... hakkında açılan kamu davasının maktülün şikayetçi olmaması sebebi ile düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin sanık ... hakkında sübutun varlığına, haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
s-2-

CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas ilamın açıkça belirtilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümde yer alan "sanığın mükerrer olduğunun tespiti ile TCK.nun 58/7 maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine"" ifadesinden önce gelmek üzere "sabıka kaydında yer alan “Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2006 tarihli ilamı ile verilip, 21.02.2007 tarihinde kesinleşen 1650 TL adli para cezası nedeniyle” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


04.03.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... "nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 06.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.