Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1380
Karar No: 2020/4325
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1380 Esas 2020/4325 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2020/1380 E.  ,  2020/4325 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin borçlarının aktifinden fazla olması nedeniyle İİK"nın 179. maddesine uygun olarak mahkemenin 2014/617 E., 2014/319 K. sayılı dosyası üzerinden iflasının ertelenmesine karar verildiğini, karar tarihinden bu yana geçen 1 yıllık sürede şirketin borca batıklıktan kurtulma ümidinin olduğunu ileri sürerek, davacı şirket yönünden iflasının ertelenme süresinin 1 yıl uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Bir kısım müdahiller vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin 2014 tarihinden 2019 tarihine kadar iflas erteleme sürecinden yararlanabileceği sürenin üzerinde tedbir kararları ile koruma altında olduğu, şirketin iflas ertelenme süresinin uzatılmasına yasal olanak bulunmadığı, borca batıklık halinin devam ettiği, davacı lehine sonuçlandığı bildirilen davalardan yapılacak tahsilatların şirketi borca batıklıktan kurtarabileceği iddia edilmişse de ilgili kararların kesinleşmediği, tahsilat aşamasına geçildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı gibi herhangi bir tahsilat da yapılmadığı gerekçesiyle, iflas erteleme süresinin uzatılması talebinin reddi ile, davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi