Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3846 Esas 2021/1006 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3846
Karar No: 2021/1006
Karar Tarihi: 02.03.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3846 Esas 2021/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi kötüye kullanma suçlamasıyla açılan kamu davasında, bazı sanıkların mahkumiyetine karar verilirken, diğer sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına varılmıştır. Dosyada Iğdır Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edilmediği görüldüğü için, davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Belediyenin haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince haberdar edilmeyen suça mağdur olan kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, hükmün bildirilmesi için dosyada Iğdır Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğini gösteren belgenin olması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri önemlidir. CMK'nın 234/1-b maddesi, haberdar edilmeyen suça mağdur olan kişilerin kanun yollarına başvurma haklarını düzenlerken, CMK'nın 260/1. maddesi, davaya katılabilecek kişilerin kimler olduğunu ve nasıl haberdar edileceğini açıklar.

9. Ceza Dairesi 2020/3846 E. , 2021/1006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet;
.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Iğdır Belediye Başkanlığı’nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Iğdır Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen Belediyeye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.