MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, tehdit
HÜKÜM : a) TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,
b) TCK.nun 106/2-a-son, 62, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın adli sicil kaydına göre; Gaziantep 1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2006 tarih 2002/783 esas-2006/610 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi uyarınca aldığı 10 ay hapis cezasının suç tarihi olan 30.04.2008 tarihinden önce 29.12.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un olası kast ile öldürme ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında olası kast ile öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine,
B) Sanık hakkında mağdur ..."ı silahlı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur ... arasında olaydan bir gün önce tartışma yaşandığı, olay günü mağdurun sanığı telefon ile arayarak parka çağırdığı, parkta buluştuklarında tekrar tartıştıkları ve karşılıklı olarak birbirlerine hakaret edip basit şekilde darp ettikleri, sonrasında sanığın tabanca ile mağduru tehdit ettiği ve ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.