Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1680 Esas 2017/2211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nın paydaşı olduğu 185 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 223/10920 payını davalı kardeşleri ... tarafından emekli maaşını çekmek üzere vekaletname düzenleneceği bahanesiyle notere götürülüp kandırılmak suretiyle ölünceye kadar bakma akdi yapılarak adı geçen davalıya temlikinin sağlandığını, bilahare, davalı ..."in de çekişme konusu taşınmazdaki payı danışıklı biçimde ve bedelsiz olarak diğer davalı ..."e devrettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile; olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muris muvazaası iddiasının ispatlanamadığı, tenkis davasının da süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.