MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında), rüşvet vermek (sanıklar ... ve ... haklarında), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında) ve özel belgede sahtecilik (..., ..., ... ve ... haklarında)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasının durması, diğer suçlardan ise beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Rüşvet almak, rüşvet vermek ve özel belgede sahtecilik suçlarının niteliğine nazaran müştekiler ..., ... ve ..."ın doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından davaya katılma haklarının bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekillerinin bu suçlardan
kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen durma kararı, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.