MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalıya taksitli ticari kredi ve çek karnesi verildiğini, davalının taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle hasabı kat edilerek ihtarname gönderilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini bu nedenle başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde davalı banka tarafından çakilen ihtarnameye itiraz edildiğini, davalıya yeniden yapılandırmaya göre hesap tablosu tebliğ edilmediğinden borcun muaccel hale gelmeyeceğini, davalının yeniden yapılandırmaya göre vadesi gelmemiş iki taksidinin kaldığını, muaccel olmayan alacak takibe konu edildiğinden takibe itiraz edildiğini, itirazın haklı olduğunu, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 9. maddesinde bankanın dilediği anda noter aracılığıyla veya taahhütlü mektupla veya telgrafla resen tayin edeceği bir süre içerisinde açtığı veya açacağı hesapların veya kredilerin bir kısmını veya tamamını kesebileceğine yönelik düzenleme bulunduğundan davalı tarafın borcun muaccel olmadığına yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek alınan bilirkişi raporuna göre davalının 30/09/2013 hesap kat tarihi itibariyle 42.635,57 TL borcunun olduğu, 06/10/2013 temerrüt tarihi itibariyle 42.733,81 TL toplam borcunun olduğu, takip tarihi itibariyle 42.733,81 TL asıl alacak, 1.338,00 TL işlemiş faiz ve 66,90 TL BSMV olmak üzere toplam 44.138,71 TL borcunun bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince kabul edilen temerrüt tarihi yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.