Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16851 Esas 2014/11243 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16851
Karar No: 2014/11243
Karar Tarihi: 02.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16851 Esas 2014/11243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlaması ve hırsızlık suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir. Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesinde oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, başkasına ait kredi veya banka kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan hükümde çelişkiye neden olan bir durum olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sının üstünde belirlenmesi suçun niteliğine uygun olmadığından, hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 242/2-b, 245/1, 168/2, 62 ve 500. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/16851 E. , 2014/11243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

TCK.nun 142/2-b maddesi yerine, 242/2-b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına; C.Sav- cısının ise, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında başkasına ait kredi veya banka kartının izinsiz kullanıl- ması sureti ile yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelin- ce;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı 5 güne, TCK.nun 168/2. madde- si uyarınca 1/2 indirim yapılarak hesaplanan 30 günün 2 güne, aynı yasanın 62. madde- sinin uygulanması ile belirlenen 25 gün, 1 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezası ise 20 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.