Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1646 Esas 2017/2209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1555 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... kızı ... ile miras bırakanları ... kızı ..."nun aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece, eksik araştırma gerekçesi ile bozulması sonrası yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiş, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Dairece bozma kararına uyulmuş olmasına rağmen bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğine değinilmek suretiyle bozulmuş, mahkeme tarafından, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda gerçekleştirilen yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.