Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/354 Esas 2015/1990 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/354
Karar No: 2015/1990
Karar Tarihi: 22.01.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/354 Esas 2015/1990 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2015/354 E.  ,  2015/1990 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/419176
    MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/06/2012
    NUMARASI : 2011/214 (E) ve 2012/384 (K)
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık A.. S.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Tanık B.. Y.. ve katılanın ifadelerinden, evde ev sahibinin gelini H.. Y.."nün olduğunun ve sanığa kapıyı onun açtığının anlaşılması karşısında, bu kişinin tanık olarak dinlenilmesi, tanıktan özellikle sanığın eve elinde bıçakla girip girmediğinin sorulması, bıçak göstererek girilmediğinin anlaşılması halinde mağdur B.. Y.."ye sanıkla uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulması, sanığın savunmasında geçen S.. Y.."nün de tanık olarak dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık A.. S.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.