Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/3427 Esas 2019/4318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davanın kısmen kabul- kısmen red ile sonuçlanması gerektiğinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
a-1 nolu bentte (Kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (Kısmen) kelimesinin yazılmasına,
b- Ayrı bir bendi olarak (Davalı idare kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden ... Tarifesi gereği hesaplanan 1.980,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.