Esas No: 2022/933
Karar No: 2022/6399
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/933 Esas 2022/6399 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan yargılanması ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümde, savunma hakkının kısıtlanması ve zorunlu müdafi atanmaması nedeniyle temyiz itirazının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi gereği, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Temyiz sebebi de hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Sanığın temyiz itirazı ise atılı suçu işlemediğine ve usule aykırı olarak karar verildiğine yöneliktir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği belirtilmiştir. Yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması, CMK'nın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırıdır. Karar, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur ve dosya gereğinin ifası için Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz itirazının atılı suçu işlemediğine ve usule aykırı olarak karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
