MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatmış oldukları icra takibini davalı tarafın haksız yere itiraz ederek durdurduğunu, davacı ile davalı arasında düzenlenen mutabakat belgesinde davalının borcu kabul ettiğini, bu nedenle davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haklı bir yanının bulunmadığını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, aradaki ticari ilişkinin ve alacağın varlığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalı defterlerinde yapılan inceleme sonucu davalının davacıya 45,519,53 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, bu kaydın davalı aleyhine delil teşkil etmesi nedeniyle davalının itirazının haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, alacaklı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.