Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13542 Esas 2017/6463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İmrancanlı Köyü çalışma alanında bulunan 209 parsel sayılı 45800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine adına tesciline, kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm 28.09.1958 tarihinde kesinleşmiştir. Tapu Müdürlüğü"nün Kadastro Birimine hitaben yazdığı 20.04.2015 tarihli yazı içeriğine göre tescil beyannamesi olmadığından Mahkeme kararının infazının yapılamadığı bildirilmiş, ... Kadastro Müdürlüğü ise 27.04.2015 tarihli cevabi yazısında çekişmeli parselin kadastro tespit tutanağında ve kadastro tespit haritasında sınırları belirtilmiş olan tapuda tescilli haritası ile, ... Kadastro Mahkemesi"nin 1956/898 Esas sayılı dava dosyasında hükme dayanak teşkil eden 27.08.1958 tarihli haritadaki sınırların örtüşmediği, taşınmazın yüzölçümünün dahi farklı tespit edildiği gerekçeleri ile hükmün infazının yapılamadığını bildirmiş, bunun üzerine, Tapu Müdürlüğü"nün 28.04.2015 tarihli yazı ile, çekişmeli taşınmazın tescil işleminin yapılabilmesi için, Kadastro Mahkemesinden dosyanın incelenmesini talep etmiş, Mahkemece talep tavzih talebi olarak nitelendirilmiş, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; verilen bu hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.