Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1436 Esas 2015/12338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen hazır beton sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edilen 2.550,52 TL"lik hazır beton bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine başlattıkları icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini, taraflara ait ticari defterlerin incelenmesinden davalının davacıya borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirketten almış olduğu hazır beton bedelinin tamamını ödediğini, bu nedenle herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu bedelin davacı şirketin taahhüt ettiği değerlerde hazır beton teslim etmemesi nedeniyle yaptırılan test masrafı olup, davalı müvekkili şirket tarafından karşılandığından taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 9/a maddesi uyarınca davacı alacağından mahsup edildiğini, davacının talep konusu ettiği bedelin kendi taahhütüne aykırı davranışından kaynaklandığından müvekkili tarafından karşılanan masraflara karşı takas mahsup taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 9/a maddesinde davacının davalıya satıp teslim ettiği hazır betonun davacının taahhüt ettiği değerlerde bulunup bulunmadığı hususunda anlaşmazlık çıkması halinde İTÜ Mühendislik Fakültesinin ilgili biriminden rapor alınacağı, bu raporun tarafları bağlayacağı, bu rapor için yapılan masrafların haksız çıkan tarafça karşılanacağı yönünde düzenleme bulunduğu, bu düzenlemeye göre davalı tarafça İTÜ Mühendislik Fakültesinin ilgili birimi dışında yaptırılan ve taraflar bakımından bağlayıcılığı olmayan test masraflarının davacı tarafa yüklenemeyeceği sonucuna varılarak, taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacının davalı taraftan 2.550,52 TL alacağının bulunduğu tespit edildiğinden, itirazın kısmen iptali ile takibin tespit edilen bu bedel üzerinden devamına ve alacaklı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.