17. Hukuk Dairesi 2016/2606 E. , 2018/7163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Maden Müh. ve İnş.Taah.San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parseldeki 5.Blok 1,2,3,7 ve 10. Blok 2,3 nolu dairelerin davalı kooperatif adına kayıtlı iken, diğer davalı şirket adına, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak 08.03.2005 tarih ve 3064 yevmiye nolu satış (devir) işleminin, ... 25. ... Müdürlüğü"nün 2010/16257 sayılı dosyasındaki alacaklarının işleyecek yasal faiz ve ferileri ile birlikte tamamına yetecek kadarı için iptali ve ... dosyasındaki alacaklarının tamamını tahsil etmeleri için taşınmazın haciz ve satışını isteyebilme yetkisi verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ise taşınmazların devir işleminin iptali ile yeniden davalı kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...temsilcisi; görev itirazında bulunduklarını, davacının dava ve talep hakkı, hak düşürücü süreye uğradığını, davacının iddiasını genişletmesinde de muvafakatlarının olmadığını, iptal konusu tasarrufunun, borcun doğumundan önce yapılmış olduğunu, borçlu aleyhine alınmış bir aciz belgesi olmadığını, davacının iddialarının aksine 37 dairenin 37 milyar gösterilmesinin sebebinin muvazaa olmayıp ... Belediye Başkanlığı tarafından verilen rayiç değer olduğunu, yapılan işlemin muvazaalı olmadığı gibi tamamen şirketlerinin alacağına istinaden yapılmış bir işlem olduğunu, aksi yönlü beyanları bu nedenle de kabul etmediğini, davalı kooperatif başkanının borçlarını
şirketin üzerinden karşılamaya matuf tek yanlı ve kötü niyetli iddiaları da kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının haciz ve satış isteyebilmesi talebinin kabulü ile, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel 5 Blok 1, 2, 3,7 ve 10. Blok 2 nolu taşınmazlardan davalı ... Maden Müh. İnş. Taah. Ve Kuy. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ise bu taşınmazların davacıya ... 25. ... Müdürlüğü"nün 2010/16257 sayılı dosyasındaki alacak ve fer"ileri ile sınırlı olarak haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine, terditli talep olan tapu iptali ve tescili hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Maden Müh. ve İnş.Taah.San. ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Maden Müh. ve İnş.Taah.San. ve Tic. Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.223,91 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.