Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5304 Esas 2018/5427 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5304
Karar No: 2018/5427
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5304 Esas 2018/5427 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/5304 E.  ,  2018/5427 K.

    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile ... Yapı San. Turizm Yat. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 30/12/2015 günlü ve 2014/259 E. - 2015/400 K. sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    Kararı temyiz eden davalı ... Yapı San. Tur. Yat. A.Ş. vekili tarafından, başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılması gerekirken, başvuru ve maktu harç yatırılması nedeniyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
    “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
    Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Yapı San. Tur. Yat. A.Ş. vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde hükmü temyiz eden davalı ... Yapı San. Tur.Yat. A.Ş. adına gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da;
    (a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
    (b) Davalı ... Yapı San. Tur. Yat. A.Ş. adına başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde; adına temyiz harcı yatırılmayan davalı ... Yapı San. Tur. Yat. A.Ş. yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı ... Yapı San. Tur. Yat. A.Ş. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.