Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19183 Esas 2014/4420 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19183
Karar No: 2014/4420
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19183 Esas 2014/4420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Kamulaştırma Yasası uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmektedir. Mahkeme, davayı kabul eder. Ancak, temyiz eden davacı vekili, kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğunu iddia eder ve İçtihadı Birleştirme Kararı'nı hatırlatır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulur. 2942 sayılı Yasaya göre, taşınmazın zemin ve zemin üstü kamulaştırma bedeli 101.382,26 TL olarak belirlenir. Ayrıca kamulaştırma bedeli ve işlemiş faiz toplamı 103.557,12 TL bedelin davacı tarafından depo edilerek eşit miktarda davalılara ödenmesi gerekir. Kanunlar: Kamulaştırma Yasası, 2942 sayılı Yasa, 6459 sayılı yasanın 6. Maddesi ile eklenen ek hüküm, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici madde 3”.

18. Hukuk Dairesi 2013/19183 E. , 2014/4420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2013/80-2013/349

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda "İzmir İli Konak İlçesi İ.. Mahallesi 41.. ada .. parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 103.557.12 TL olarak tesbitine, kamulaştırma bedelinin bilirkişi raporunda belirlenen paylara göre davalılar hisseleri oranında ödenmesine" denildiği halde gerekçeli kararda, "Kamulaştırma Kanunu"nun 10.maddesi gereğince taşınmazın zemin ve zemin üstü kamulaştırma bedelinin 101.382,26 TL olarak tespitine, 2942 sayılı Yasa"nın 10/8 maddesine 6459 sayılı yasanın 6. Maddesi ile eklenen ek hüküm gereğince kamulaştırma bedeli ve işlemiş faiz toplamı olarak davacı tarafça depo edilen toplam 103.557,12 TL bedelin davalılara eşit miktarda ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde belirtilen nedenlerden dolayı davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğundan kabulü ile, yukarıda gösterilen değişik gerekçe ve nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.