İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5134 Esas 2016/5000 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5134
Karar No: 2016/5000
Karar Tarihi: 12.05.2016

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5134 Esas 2016/5000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikna suretiyle irtikap suçlaması ile yargılandığı davada, mahkeme sanığın eylemini sabit görmediği gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ancak, kararda CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmemesi nedeniyle hükümde noksanlık bulunduğu belirtildi. Bu noksanlığın sonuca etki etmeyeceği sonucuna varıldığından, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 223/2-e maddesi ile 232/6. maddesi kararda yer aldı.
5. Ceza Dairesi         2014/5134 E.  ,  2016/5000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İkna suretiyle irtikap
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve yasaya uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.