Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2929 Esas 2014/4415 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2929
Karar No: 2014/4415
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2929 Esas 2014/4415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Haymana Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, H.. B. tarafından T.. Ö.'ün kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkeme talebi kabul etmiş ve T.. Ö.'ün kısıtlanmasına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesinde belirtilen sebeplerden dolayı kısıtlama kararı verilmesi gerektiğini, kabul edilen kararın hatalı olduğunu belirtmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 405/1. ve 406. maddeleri akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen ya da sürekli bakıma muhtaç olanların kısıtlanması gerektiğini belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/2929 E. , 2014/4415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Haymana Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2012/50-2013/89

Dava dilekçesinde, vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
H.. B.."nın 15.03.2012 tarih 2012/600 sayılı talepnamesi ile kısıtlı adayı T.. Ö.."ın yapılan ısrarlı ve yararsız müracaatlarının kamu kurumlarını boş yere meşgul edecek boyutta olduğunu, şahsın bu eylemlerinin akıl ve ruh sağlığı açısından bir rahatsızlık belirtisi olabileceğini ve Türk Medeni Kanunu"nun 405/2. maddesi uyarınca kısıtlanmasının gerekebileceğinin değerlendirilerek karar verilmesini talep etmiş; mahkemece, davanın kabulü ile kısıtlı adayı T.. Ö.."ın Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 10.04.2012 tarih ve 2012/7282 sayılı sağlık kurulu raporunda kısıtlanması talep edilen T.. Ö.."ın delüzyonel bozukluk rahatsızlığının bulunduğu, hastalığının sürekli olduğu, vasi tayinin gerekli olduğu, mahkemece dinlenmesine gerek bulunmadığı, mevcut rahatsızlığına bağlı hak arama davranışının olabileceği, belirtilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 405/1. maddesinde, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her erginin kısıtlanacağı; 406.maddesinde ise savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetme sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağı hükme bağlandığından, H.. B.."nın 15.03.2012 tarihli 2012/600 sayılı talepnamesi ile Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi uyarınca ilgilinin kısıtlanması gerekebileceğinin değerlendirilmesi yönündeki talep ve hükme esas alınan sağlık kurulu raporu da dikkate alınarak; mahkemece, ilgilinin Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesine göre kısıtlanması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.