Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3088 Esas 2020/7867 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3088
Karar No: 2020/7867
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3088 Esas 2020/7867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak temyiz süresi için gerekli olan tebligat uygun şekilde yapılmamıştır. Bu sebepten ötürü yaralama suçu hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilemez olarak kabul edilmiştir. Hakaret suçu hakkında verilen mahkumiyet kararı ise incelenmiş ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Buna göre, sanığın temyiz isteği reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi, 21/2. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/3088 E. , 2020/7867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın sanığın bilinen en son MERNİS adresine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan anılan Kanun"un 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.