Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15888 Esas 2021/147 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15888
Karar No: 2021/147
Karar Tarihi: 04.01.2021

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15888 Esas 2021/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4 ay 20 gün hapis cezası verilmiştir fakat yapılan temyiz sonucunda hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği için sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan 10 ay 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nin 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca sanığın cezası verilmiştir. Kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine ve Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nin 86/1, 87/3, 62 maddeleridir, ayrıca dosyanın gönderilmesine karar verilirken 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi de dikkate alınmıştır.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15888 E. , 2021/147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarih, 2017/37 Esas, 2017/175 Karar sayılı kararı
2)O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih, 2017/688 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih, 2017/688 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince TCK"nin 86/2, 87/3 maddeleri uyarınca verilen 4 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK"nin 86/1, 87/3, 62 maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih, 2017/688 Esas, 2017/1116 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK"nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.