Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5629 Esas 2017/8241 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5629
Karar No: 2017/8241
Karar Tarihi: 27.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5629 Esas 2017/8241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ancak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Ancak sanığın, suç tarihinde sahte muayene işlemi yapılan aracın kullanıcısı olan kişinin muayenesini sahte yaptırdığına dair iddia ve kabul olduğu, sanığın ise bu işlemi kendisinin yapmadığı ancak başka bir davada diğer benzer suçlardan dalga geçtiği dava için ceza aldığını beyan ettiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için benzer suçlardaki dava dosyalarının celp edilerek incelenmesi gerektiği, suça konu adli emanetin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi ve TCK'nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hükümde bozma kararı vermiştir. Kararda TCK'nın 58. ve 53. maddelerine vurgu yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/5629 E. , 2017/8241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır; Ancak;
1)Sanığın, ..."ın kullanımındaki.... sayılı aracın suç tarihinde muayenesini sahte olarak yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu somut olayda, sanığın sorgusunda bu dava dosyasındaki sahte muayene işlemini kendisinin yaptırmadığını ancak, ..."ın kullandığı 27 ile başlayan aracın muayenesini sahte yaptırmaktan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanarak ceza aldığını, o davada samimi ikrarda bulunduğunu beyan etmesi karşısında; savunmada belirtilen dosya ile hakkında yargılamaya konu olan başkaca sahte muayene işlemine ilişkin dava dosyaları varsa celp edilip, incelenerek suça konu muayene sahteciliği ile diğer dosyalarında bulunan sahte muayene işlemleri kıyaslanıp, gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sahteciliğin benzer şekilde yapılıp yapılmadığının, muayene işlemlerindeki yazı ve imzaların aynı el ürünü olup olmadığının araştırılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça konu adli emanetin 2012/9518 sırasına kayıtlı belgenin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3)Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.