Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5916 Esas 2015/742 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5916
Karar No: 2015/742
Karar Tarihi: 29.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5916 Esas 2015/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Namık hakkında yapılan yargılama sonucunda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık Hanım hakkında beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmaları göz önünde tutarak yargılama yapmış ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edilip tatbik edildiğine karar vermiştir. TCK'nın 104/1 maddesi yerine 104/2 maddesinin yazılmasının sadece maddi bir hata olduğu kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 104/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, ve 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2013/5916 E. , 2015/742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık hakkında beraat, sanık ...hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanıklar müdafiin 10.11.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sadece hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık Namık yönünden kararı teymiz ettiği, beraat eden sanık Hanım yönünden temyiz talebinde bulunmadığı, 25.11.2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, beraat eden bu sanık yönünden de kanuni süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiin sanık Hanım hakkındaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık Namık hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesi yerine 104/2 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.