Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32196 Esas 2014/15449 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32196
Karar No: 2014/15449
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32196 Esas 2014/15449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını inceledi. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak sanığın hakları kullanmaktan mahkum olduğu cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden hüküm tesisi bozuldu. Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının engel oluşturup oluşturmadığı hususu araştırılmadan 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü de bozuldu.

5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentleri: Bir hak kullanmaktan mahkumiyet cezaları
5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi: Velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmak
TCK'nin 53/3. maddesi: Şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabilme

3. Ceza Dairesi 2013/32196 E. , 2014/15449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğ hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün bu konu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının engel oluşturup oluşturmadığı hususu araştırılmadan “...şartları gerçekleşmediğinden...” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK" nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.