Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13282 Esas 2018/7141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle, davanın bedele dönüşmesi nedeniyle tazminatın kimden tahsil edileceği ve tazminat miktarlarının hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davanın kabulüne 190.000,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılar ... ve ..."dan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verildiği belirtilmiş ise de dosya kapsamından bozma gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Davalı ... 10.05.2007 tarihinde taşınmazı davalı ..."e, davalı ... ise 10.03.2008 tarihinde davalı ..."e devretmiş olup davalıların taşınmazı ellerinden çıkardıkları tarihteki gerçek değer ile sorumlu tutulmaları gereğine
değinilmesine karşın mahkemece dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda belirlenen dava tarihindeki değerine hükmedilmiştir. Bozma ilamının gerektirdiği şekilde araştırma yapılmadan inceleme ile hüküm kurulmuştur.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; dava konusu taşınmazın davalı 3.kişi ..."ın elinden çıktığı 10.05.2007 ve davalı 4.kişi ..."in elinden çıktığı 10.03.2008 tarihlerindeki gerçek (raiç) değerinin belirlenmesi konusunda bilirkişilerden rapor alınarak, davalılar ... ve ..."in taşınmazın ellerinden çıktığı tarihteki gerçek değerlerinden sorumlu tutulmalarına karar vermektir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.