Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8448 Esas 2016/3116 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8448
Karar No: 2016/3116
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8448 Esas 2016/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aldığı 25 sayfalık çek karnesinden 6 çeği kaybettiği için bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, keşidecinin çek iptali dava açma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir ancak, Yargıtay mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Çek Kanunu'na göre, keşideci çeke ilişkin herhangi bir nedeni belirterek dikkatsizlik dolayısıyla çekin kaybı veya çalınması halinde, polis veya jandarmaya ilgili yazı ile durumun bildirilmesi ve bu bildirim sonrasında ödeme emrinin gereği için belgeleyici nitelikte bir belgenin temin edilmesi gerekmektedir. Bu belgenin bankaya ibrazı ile keşidecinin ödeme emrinin gereği için borçlu olmasının önlenmesi amaçlanır.

11. Hukuk Dairesi 2015/8448 E. , 2016/3116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/05/2015 tarih ve 2015/129-2015/339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ...."nden almış olduğu 25 sayfalık çek karnesinden 6 adet çeki zayi ettiğini belirterek zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ..."nın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ..."nın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.