Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8448
Karar No: 2016/3116
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8448 Esas 2016/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, aldığı 25 sayfalık çek karnesinden 6 çeği kaybettiği için bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, keşidecinin çek iptali dava açma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir ancak, Yargıtay mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Çek Kanunu'na göre, keşideci çeke ilişkin herhangi bir nedeni belirterek dikkatsizlik dolayısıyla çekin kaybı veya çalınması halinde, polis veya jandarmaya ilgili yazı ile durumun bildirilmesi ve bu bildirim sonrasında ödeme emrinin gereği için belgeleyici nitelikte bir belgenin temin edilmesi gerekmektedir. Bu belgenin bankaya ibrazı ile keşidecinin ödeme emrinin gereği için borçlu olmasının önlenmesi amaçlanır.
11. Hukuk Dairesi         2015/8448 E.  ,  2016/3116 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Hasımsız olarak görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/05/2015 tarih ve 2015/129-2015/339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı, ...."nden almış olduğu 25 sayfalık çek karnesinden 6 adet çeki zayi ettiğini belirterek zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ..."nın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ..."nın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi