Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12868 Esas 2018/7140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının karşıya geçtiği sırada davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalı ... isimli şirkete ait aracın çarpması sonucu malul kaldığını, çalışamayacak hale geldiğini, manevi olarak zorluk çektiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece; iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 1.423,87 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.