MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, hakkında düşme kararı verilen sanıklardan .... kız arkadaşı.... ait cinsel ilişki görüntülerinin dosyamız sanığı .... mağdur... tarafından internet aracılığıyla gönderildiği, sanık... da söz konusu görüntüleri arkadaşı sanık ....ile diğer sanıklara göstermesi üzerine mağdur ile aralarında kavga çıktığı, bu kavga olayının karakola intikali üzerine sanık ... rızasıyla teslim ettiği bilgisayarında mahkeme kararıyla yapılan bilirkişi incelemesine göre, bilgisayarda 5 adet porno görüntüsüne rastlandığı ve bu görüntülerden sadece bir tanesinin çocuk pornosu olduğu, sanığın aşamalardaki beyanlarında ise diğer görüntülerden haberinin olmadığını ve .... ait görüntüyü ise olaydan sonra sildiğini savunması karşısında; sanığın bilgisayarından elde edilen görüntüler üzerinde konunun uzmanı bilirkişilerce yeniden inceleme yaptırılarak, mevcut bilirkişi raporunda bahsi geçen çocuk pornosuna ait görüntüdeki kişinin sanığın savunmalarında ismi geçen ....olup olmadığı, görüntülerin içerikleri, sayısı ve ne şekilde elde edildikleri net bir şekilde belirlendikten sonra, sanığın olaydaki kastı da değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Olay sırasında 15 yaşında olup herhangi bir sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, kanuni imkansızlık şeklindeki soyut ve kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.