1. Ceza Dairesi 2012/5306 E. , 2014/1287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Zarar gören sanık ... hakkında; TCY"nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
Zarar gören sanık ... hakkında;
a-TCY"nın 106/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
b-TCY"nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararda karar tarihinin yanlış gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-Sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan doğrudan adli para cezalarının hükmedildiği, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305. maddesi uyarınca kararın kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu suça yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."in mağdure Çınar"ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
.../...
Abdullah müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, meşru müdafaanın uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, meşru müdafaanın uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
