Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21305
Karar No: 2017/2192
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21305 Esas 2017/2192 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/21305 E.  ,  2017/2192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 335 parsel sayılı taşınmaza, davalının çöp dökmek ve garaj yapmak suretiyle haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve garajın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, kendilerine ait olduğunu bildiği dava konusu yer üzerinde bulunan garajı 1990 senesinden beri kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, REDDİNE.
    Ancak, keşfen saptanan dava değeri, elatılan alan bedeli 12.500 TL ile yıkımı istenen yapı bedeli 12.494,40 TL"nin toplamı 24.994,40 TL olduğundan bu değer üzerinden karar ve ilam harcı alınması yerine, eksik harca hükmedilmesi isabetsizdir. Harç konusu kamu düzeniyle ilgili olup, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın mahkemece resen gözetilmelidir.
    Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 2. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Harçlar Yasası uyarınca hesaplanan ve alınması gereken 1.707,36 TL karar harcından, peşin alınan 148,50 TL harcın mahsup edilerek, bakiye 1.558,86 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine," cümlesinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi