2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/667 Esas 2018/3689 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05/05/2016 tarihli ve 2015/6038 Esas, 2016/7928 Karar sayılı ilamı ile, “dava konusu sikkeler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilerek, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesi halinde sanığın 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi” bozma nedeni olarak gösterildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde ilam gereği yerine getirilmeden, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/525 Esas, 2011/743 Karar sayılı dosyasında mevcut olup, bozma ilamında bahsedilen nitelikleri haiz bilirkişilerce düzenlendiğinde tereddüt bulunan 17/06/2011 tarihli rapora itibarla beraat hükmü tesisi,
Kabule göre de;
Hükme esas alınan 17/06/2011 tarihli bilirkişi raporunda taklit olduğu belirtilen 72 adet gümüş sikkenin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.