Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17454 Esas 2017/6448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 148 parsel sayılı 10.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10027 ada 122 parsel numarasıyla ve 9.589,44 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 154 parsel sayılı 10.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10027 ada 91 parsel numarasıyla ve 10.719,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 10027 ada 122 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 10027 ada 91 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.