Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1541 Esas 2017/2188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 223 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 495 m2’lik alanına komşu 1 parsel maliki davalının buğday ekmek, moloz dökmek suretiyle müdahalede bulunduğunu, ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, molozların kaldırılarak taşınmazın eski hale getirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 255.54 TL ürün bedeli zararı ile tespit dosyasında yapılan yargılama giderlerinin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan keşif sonucunda davalıya ait harfiyat ve moloz atıklarının tamamen kaldırılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 120.91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.