12. Ceza Dairesi 2016/2371 E. , 2018/3682 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alıp, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan mera üzerinde mevcut yapıya eklenti inşa ettiği iddiasıyla açılan dava kapsamında, olay yeri keşfinden sonra düzenlenen 16/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda, sanık tarafından yapılan eklentinin, kuru taş duvar üzerine ahşaptan inşa edildiğinin ve kalıcı olmayıp, geçici özellik taşıdığının belirtilmesinden dolayı atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılarak sanığın beraatine hükmedilmiş ise de; yapının inşasında kullanılan malzemenin ahşap olmasının ve belirtilen özelliği nedeniyle kalıcı yapı niteliği taşımadığı sonucuna varılmasının, “izinsiz inşai ve fiziki müdahale” suçunun oluşumunu engellemeyeceği, tescil edilen sit alanı içerisinde izin alınmaksızın inşai ve fiziki müdahale teşkil eden bir fiil gerçekleştirilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, suça konu yapının, sözü edilen bilirkişi raporunda mevcut fotoğrafı incelendiğinde, ahşap malzeme kullanılmış olsa dahi sit alanına izinsiz müdahalede bulunulduğunun görüldüğü, bununla birlikte, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eklentiyi 1983 yılında yaptığını beyan ettiği, 16/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda, eklentinin 1998 yılından sonra yapıldığı belirtilmekle beraber, yapım zamanına yönelik açık bir tespitte bulunulmadığı anlaşılmakla; olay yerinde yeniden keşif yapılarak, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, paslanma ve karbonlaşma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle suça konu eklentinin yapım zamanı tereddütsüz şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, “yapılan imalatın geçici yapı olduğu, kalıcı özellikte olmadığı” şeklindeki isabetsiz gerekçe ile sanık hakkında beraat hükmü tesisi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07/09/2012” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
