Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17447 Esas 2017/6447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 340 parsel sayılı 16.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 175 ada 4 parsel numarasıyla ve 15.908,14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 491 parsel sayılı 7.737,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 175 ada 3 parsel numarasıyla ve 7.797,16 metrekare, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 492 parsel sayılı 2.054,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 175 ada 5 parsel numarasıyla ve 2.505,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 175 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.